Darstellung von "unehelichen" Familien
-
- Beiträge: 235
- Registriert: 14.02.2006, 20:38
- Wohnort: Wiesbaden
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo,
mir ist eine Merkwürdigkeit bei der Darstellung von Familien aufgefallen, in der es vor- bzw. uneheliche Kinder gibt.
Hier wird unter dem Familiennamen der Frau eine spätere oder frühere Ehe dargestellt.
Wie seht ihr das?
Grüße
Christian
mir ist eine Merkwürdigkeit bei der Darstellung von Familien aufgefallen, in der es vor- bzw. uneheliche Kinder gibt.
Hier wird unter dem Familiennamen der Frau eine spätere oder frühere Ehe dargestellt.
Wie seht ihr das?
Grüße
Christian
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- ahnenarmin
- Beiträge: 997
- Registriert: 28.04.2008, 19:27
- Wohnort: D-85276 Pfaffenhofen/Ilm
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 62 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo Christian,
so ganz verstehe ich deine Frage nicht.
Du hast folgendes in AB eingegeben und wird daher in AB dargestellt:
1. Familie 1: M.Scheidt ist mit J.Sack verehelicht und hat mit ihm 3 eheliche Kinder.
2. Familie 2: M. Scheidt hat ein weiteres Kind (Johannes geb. 1841) mit einem Mann der nicht bekannt ist (zumindest in AB nicht erfasst ist). Ob das Kind ehelich oder unehelich ist, ist daher nicht zu erkennen.
Gruß
Armin
so ganz verstehe ich deine Frage nicht.
Du hast folgendes in AB eingegeben und wird daher in AB dargestellt:
1. Familie 1: M.Scheidt ist mit J.Sack verehelicht und hat mit ihm 3 eheliche Kinder.
2. Familie 2: M. Scheidt hat ein weiteres Kind (Johannes geb. 1841) mit einem Mann der nicht bekannt ist (zumindest in AB nicht erfasst ist). Ob das Kind ehelich oder unehelich ist, ist daher nicht zu erkennen.
Gruß
Armin
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo Christian,
un- und voreheliche Kinder waren damals nicht ungewöhnlich. Da Johannes Scheidt
vor den drei ehelichen Kindern geboren wurde, entstammt er vermutlich einer vorehelichen
Beziehung seiner Mutter. Solltest Du Zugriff auf die Geburtsurkunde haben, ist dort
entweder der Name des Vaters oder eben der Eintrag "unbekannt" oder ähnliches
zu finden (wenn die Mutter des Kindes den Vater nicht nennen wollte/konnte). Wie gesagt,
damals eigentlich nicht selten. Oder gibt es eine Ehe vor der mit Johann Sack? Scheidungen
waren damals allerdings aus religiösen Gründen nicht gerade häufig.
Gruß
Manfred
un- und voreheliche Kinder waren damals nicht ungewöhnlich. Da Johannes Scheidt
vor den drei ehelichen Kindern geboren wurde, entstammt er vermutlich einer vorehelichen
Beziehung seiner Mutter. Solltest Du Zugriff auf die Geburtsurkunde haben, ist dort
entweder der Name des Vaters oder eben der Eintrag "unbekannt" oder ähnliches
zu finden (wenn die Mutter des Kindes den Vater nicht nennen wollte/konnte). Wie gesagt,
damals eigentlich nicht selten. Oder gibt es eine Ehe vor der mit Johann Sack? Scheidungen
waren damals allerdings aus religiösen Gründen nicht gerade häufig.
Gruß
Manfred
-
- Beiträge: 235
- Registriert: 14.02.2006, 20:38
- Wohnort: Wiesbaden
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo zusammen,
die Kommentare sind alle richtig.
Mir geht es um etwas anderes:
Die Überschrift heißt: SCHEIDT
und unter dieser erfolgt der Eintrag der Familie Johann SACK oo Margrethe SCHEIDT
für mein Verständnis gehört die nicht hier her sondern nur unter SACK
Das ist bei mir aber kein Einzelfall
Grüße Christian
Hier ist die Geburt lange nach dem Tode des Vaters der anderen Kinder
die Kommentare sind alle richtig.
Mir geht es um etwas anderes:
Die Überschrift heißt: SCHEIDT
und unter dieser erfolgt der Eintrag der Familie Johann SACK oo Margrethe SCHEIDT
für mein Verständnis gehört die nicht hier her sondern nur unter SACK
Das ist bei mir aber kein Einzelfall
Grüße Christian
Hier ist die Geburt lange nach dem Tode des Vaters der anderen Kinder
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- ahnenarmin
- Beiträge: 997
- Registriert: 28.04.2008, 19:27
- Wohnort: D-85276 Pfaffenhofen/Ilm
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 62 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo Christian,
kaum beschreibst du dein Problem korrekt und schon weiß man um was es geht.
Es dürfte sich um Familien handeln, beim dem die Frau unter ihrem Mädchennamen uneheliche Kinder hat, aber auch in einer Ehe Kinder (unter den Namen des Ehemannes) hat.
Eigentlich sind dies 2 Familien:
Familie 1 mit dem Familiennamen des Ehepaares PLOCH und Familie 2 mit dem Familiennamen = Geburtsnamen der Frau = ONASCH.
AB fasst diese dann einheitlich zusammen unter dem Geburtsnamen der Ehefrau ONASCH.
Gruß
Armin
PS:
Habe gerade getestet:
Der "eheliche Teil" der Familie taucht doch auch unter dem Familiennamen PLOCH auf - wie erwartet.
Nachdem die Frau auch Kinder unter ihrem Geburtsnamen hat, taucht die komplette Familie (unehelicher Teil und ehelicher Teil) noch ein zweites Mal unter dem Namen ONASCH auf.
Somit wird die Familie nicht auseiander gerisssen
kaum beschreibst du dein Problem korrekt und schon weiß man um was es geht.
Es dürfte sich um Familien handeln, beim dem die Frau unter ihrem Mädchennamen uneheliche Kinder hat, aber auch in einer Ehe Kinder (unter den Namen des Ehemannes) hat.
Eigentlich sind dies 2 Familien:
Familie 1 mit dem Familiennamen des Ehepaares PLOCH und Familie 2 mit dem Familiennamen = Geburtsnamen der Frau = ONASCH.
AB fasst diese dann einheitlich zusammen unter dem Geburtsnamen der Ehefrau ONASCH.
Gruß
Armin
PS:
Habe gerade getestet:
Der "eheliche Teil" der Familie taucht doch auch unter dem Familiennamen PLOCH auf - wie erwartet.
Nachdem die Frau auch Kinder unter ihrem Geburtsnamen hat, taucht die komplette Familie (unehelicher Teil und ehelicher Teil) noch ein zweites Mal unter dem Namen ONASCH auf.
Somit wird die Familie nicht auseiander gerisssen
-
- Beiträge: 235
- Registriert: 14.02.2006, 20:38
- Wohnort: Wiesbaden
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo Armin,
das stimmt so bei diesen beiden Beispielen, und auch anderen, bei wieder Anderen werden die Familien zerrissen.
So werden die beiden unehelichen Kinder der Frau nur mit ihr unter ihern Mädchennamen aufgelistet und der Rest dann unter dem Namen des Vaters.
Ich kann aber bei den Eingaben keinen Unterschied ausmachen.
Gruß
Christian
das stimmt so bei diesen beiden Beispielen, und auch anderen, bei wieder Anderen werden die Familien zerrissen.
So werden die beiden unehelichen Kinder der Frau nur mit ihr unter ihern Mädchennamen aufgelistet und der Rest dann unter dem Namen des Vaters.
Ich kann aber bei den Eingaben keinen Unterschied ausmachen.
Gruß
Christian
- DirkB
- Administrator
- Beiträge: 1931
- Registriert: 20.01.2006, 20:25
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 50 Mal
- Danksagung erhalten: 195 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Im Eingabedialog von Henriette sollten dann unter dem Reiter "Partner/Kinder" zwei Partner sein: Heinrich (mit zwei Kindern) und "..." (für keinen - mit einem Kind).
Ahnenblatt stellt die eingegebenen Familienverhältnisse dar - das mag man vielleicht "zerrissen" nennen - aber dass eine "Patchwork-Familie" glücklich zusammenlebte spielt in der Genealogie keine Rolle.
Oder ist die Darstellung in irgendeiner Form falsch und Eduard hat doch einen Vater, der in den Grafiken fehlt?
- Dirk
Ahnenblatt stellt die eingegebenen Familienverhältnisse dar - das mag man vielleicht "zerrissen" nennen - aber dass eine "Patchwork-Familie" glücklich zusammenlebte spielt in der Genealogie keine Rolle.
Oder ist die Darstellung in irgendeiner Form falsch und Eduard hat doch einen Vater, der in den Grafiken fehlt?
- Dirk
Entwickler von Ahnenblatt
- ahnenarmin
- Beiträge: 997
- Registriert: 28.04.2008, 19:27
- Wohnort: D-85276 Pfaffenhofen/Ilm
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 62 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Interessant ist:
Eduard wird 8 Jahre nach dem Tod des Ehemanns seiner Mutter geboren und erhältlich trotzdem den Familiennamen Pioch. Zu erwarten wäre, dass er den Familiennamen Onasch, also den Geburtsnamen seiner Mutter erhält.
Gruß Armin
Eduard wird 8 Jahre nach dem Tod des Ehemanns seiner Mutter geboren und erhältlich trotzdem den Familiennamen Pioch. Zu erwarten wäre, dass er den Familiennamen Onasch, also den Geburtsnamen seiner Mutter erhält.
Gruß Armin
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Naja, die Frau hiess ja nach dem Tod ihres Mannes sicherlich weiter Ploch. Wenn der
Vater von Eduard namentlich bekannt wäre, könnte der Sohn dessen Namen tragen.
Gruß
Manfred
Vater von Eduard namentlich bekannt wäre, könnte der Sohn dessen Namen tragen.
Gruß
Manfred
-
- Beiträge: 235
- Registriert: 14.02.2006, 20:38
- Wohnort: Wiesbaden
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo Dirk,
es ist ja so, daß die Darstellung der Familie PIOCH sowohl unter PIOCH als auch unter ONASCH erfolgt.
Ebenso bei der Familie SACK, die sowohl unter SACK, als auch unter SCHEIDT erscheint.
Für mein Verständnis gehören die Familie SACK nur unter SACK und die Familie PIOCH nur unter PIOCH afgeführt.
Oder sehe ich das falsch?
Grüße
Christian
es ist ja so, daß die Darstellung der Familie PIOCH sowohl unter PIOCH als auch unter ONASCH erfolgt.
Ebenso bei der Familie SACK, die sowohl unter SACK, als auch unter SCHEIDT erscheint.
Für mein Verständnis gehören die Familie SACK nur unter SACK und die Familie PIOCH nur unter PIOCH afgeführt.
Oder sehe ich das falsch?
Grüße
Christian
- ahnenarmin
- Beiträge: 997
- Registriert: 28.04.2008, 19:27
- Wohnort: D-85276 Pfaffenhofen/Ilm
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 62 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo Christina,
aber die Henriette Onasch mit ihrem ledigen Sohn Eduard Pioch gehört NICHT zur Familie Pioch.
Hier bestehen keinerlei biologische Bindungen. Das ist eine eigene Familie, wobei der Kindsvater unbekannt ist
Gruß
Armin
aber die Henriette Onasch mit ihrem ledigen Sohn Eduard Pioch gehört NICHT zur Familie Pioch.
Hier bestehen keinerlei biologische Bindungen. Das ist eine eigene Familie, wobei der Kindsvater unbekannt ist
Gruß
Armin
-
- Beiträge: 235
- Registriert: 14.02.2006, 20:38
- Wohnort: Wiesbaden
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo Armin,
ich hätte meine Gedanken weiter führen müssen.
Noch einmal, für mein Verständnis müssten die Familie SACK nur unter SACK und nicht aucht unter SCHEIDT
und die Familie PIOCH nur unter PIOCH und nicht auch unter ONASCH afgeführtwerden
die Familien "unehelich" ONASCH nur unter ONASCH, und "unehelich" SCHEIDT auch nur unter SCHEIDT.
Im Moment (AB 4.12) ist es so, daß SACK auch unter der Überschrift SCHEIDT steht und PIOCH auch unter ONASCH; die beiden Familien erscheinen also zweimal im Familienbuch
Was mir gerade aufgefallen ist, hier scheinen auch die Zuordnungn der Familien [Nummer] nicht zu stimmen.
Grüße
Christian
ich hätte meine Gedanken weiter führen müssen.
Noch einmal, für mein Verständnis müssten die Familie SACK nur unter SACK und nicht aucht unter SCHEIDT
und die Familie PIOCH nur unter PIOCH und nicht auch unter ONASCH afgeführtwerden
die Familien "unehelich" ONASCH nur unter ONASCH, und "unehelich" SCHEIDT auch nur unter SCHEIDT.
Im Moment (AB 4.12) ist es so, daß SACK auch unter der Überschrift SCHEIDT steht und PIOCH auch unter ONASCH; die beiden Familien erscheinen also zweimal im Familienbuch
Was mir gerade aufgefallen ist, hier scheinen auch die Zuordnungn der Familien [Nummer] nicht zu stimmen.
Grüße
Christian
- DirkB
- Administrator
- Beiträge: 1931
- Registriert: 20.01.2006, 20:25
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 50 Mal
- Danksagung erhalten: 195 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo Christian,
Was du hier beschreibst bezieht sich auf die gesamte Darstellung des Buches, oder?
Da ich ja nur Ausschnitte kenne, kann ich dazu relativ wenig sagen.
- Dirk
Ich habe nur Stellung zu deinen Screenshots genommen.christian hat geschrieben: ↑24.09.2024, 16:49 es ist ja so, daß die Darstellung der Familie PIOCH sowohl unter PIOCH als auch unter ONASCH erfolgt.
Ebenso bei der Familie SACK, die sowohl unter SACK, als auch unter SCHEIDT erscheint.
Für mein Verständnis gehören die Familie SACK nur unter SACK und die Familie PIOCH nur unter PIOCH afgeführt.
Oder sehe ich das falsch?
Was du hier beschreibst bezieht sich auf die gesamte Darstellung des Buches, oder?
Da ich ja nur Ausschnitte kenne, kann ich dazu relativ wenig sagen.
- Dirk
Entwickler von Ahnenblatt
-
- Beiträge: 235
- Registriert: 14.02.2006, 20:38
- Wohnort: Wiesbaden
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Darstellung von "unehelichen" Familien
Hallo,
leider besteht die Doppelanzeige immer noch, auch bei 4.13-4.15
Grüße
Christian
leider besteht die Doppelanzeige immer noch, auch bei 4.13-4.15
Grüße
Christian